曼昆《經濟學原理》第6版微觀經濟學分冊第10章課后習題答案P219-P221

 時間:2018-06-27 05:51:39 貢獻者:smy7325040

導讀:曼昆《經濟學原理》第 6 版 微觀經濟學分冊 第 10 章 課后習題答案 P219-P221第四篇公共部門經濟學 第十章外部性復習題 1.舉出一個負外部性的例子和一個正外部性的例子。 答:負外部性的

《經濟學原理(第4版)微觀經濟學分冊》(美)曼昆 pdf高清版
《經濟學原理(第4版)微觀經濟學分冊》(美)曼昆 pdf高清版

曼昆《經濟學原理》第 6 版 微觀經濟學分冊 第 10 章 課后習題答案 P219-P221第四篇公共部門經濟學 第十章外部性復習題 1.舉出一個負外部性的例子和一個正外部性的例子。

答:負外部性的例子:化工廠排放的化學廢氣,污染了環境,但它卻不必承擔污染的全部成 本。

正外部性的例子:在臨街的自家院子里種花,既美化了自己家的環境,又使鄰居和路人 可以欣賞到美麗的花,具有正外部性。

2.用供求圖解釋企業生產過程中發生的負外部性的影響。

圖10-1 存在負外部性的供求圖 答:生產中的外部性使該物品的社會成本大于私人成本,生產該物品的社會最適量小于其 均衡數量,即市場量。

3.專利制用什么方法幫助社會解決了一個外部性問題? 答: 專利制利用法律法規的形式規定專利發明者可以在一定時期排他性的使用自己的發明的 權利,激勵發明者更多地進行新技術研究,科技發明的正外部性內在化。

4.什么是矯正稅?為什么就保護環境免受污染的方法而言,經濟學家對矯正稅的偏好大于 管制? 用于糾正負外部性影響的稅收被稱為矯正稅。

這種稅也被稱為庇古稅。

作為解決污染的方法, 經濟學家對矯正稅的偏愛通常大于管制, 因為稅收可以以較低的社會成本減少污染。

首先是 因為稅收減少污染更有效率。

矯正稅實際上規定了污染權的價格, 并把污染權分配給那些減 少污染成本最高的工廠。

無論環境保護機構選擇的污染水平是多少, 它都可以通過稅收以最1

曼昆《經濟學原理》第 6 版 微觀經濟學分冊 第 10 章 課后習題答案 P219-P221低的總成本達到這個目標。

其次,矯正稅對環境更有利。

在管制政策下,企業被動地減少污 染,一旦達到了管制的要求,它就沒有理由再減少排污。

稅收激勵工廠主動減少污染,以盡 力減少不得不為此支付的稅收量。

5.列出不用政府干預時也可以解決外部性引起的問題的一些方法。

答:私人解決外部性所引起的問題的方法有:(1)用道德規范和社會約束來解決;(2)慈善行 為;(3)通過依靠有關各方的私利來解決外部性問題;(4)利益各方簽訂合約。

6.設想你與一個吸煙者同住一間房,但你不吸煙。

根據科斯定理,什么因素決定了你的室 友是否在房間里吸煙?這個結果有效率嗎?你和你室友如何達成這種解決方法? 答:根據科斯定理,如果我被迫吸煙所承受的成本大于我的室友吸煙所獲得的收益,我的室 友就不應該在房間里吸煙。

如果我的成本小于室友的收益,她就可以在房間里吸煙。

只要交 易成本不阻止協議的達成,結果就是有效的。

我和室友協商達成解決辦法:我們中的一個補 償另一個吸煙或者不吸煙的損失。

如我給室友買一些糖果以緩解她不能吸煙的痛苦, 來與她 達成協議——她以后不在房間里吸煙。

問題與應用 1.有兩種方法保護你的汽車不被偷竊:防盜杠桿使偷汽車者難以偷走你的汽車;報警器使 得在你的車被偷以后, 警察可以輕而易舉地抓得小偷。

以上哪一種類型的保護會給其他車主 帶來負外部性?哪一種帶來正外部性?你認為你的分析有什么政策含義嗎? 答:(1)防盜杠桿的保護給其他車主帶來負外部性,因為防盜杠桿的使用使偷汽車者難以 偷走我的汽車,但偷車者會把注意力轉向其他汽車,多偷那些沒有安裝防盜杠桿的汽車。

(2)報警器給其他車主帶來正外部性,因為偷汽車者并不知道哪些汽車裝了報警器,為避 免被抓,他們會減少偷任何一輛車的概率。

(3)這一分析的政策含義是政府應該對使用防盜杠桿的汽車所有者征稅,對裝報警器的汽 車所有者給予補貼。

2.你同意下列說法嗎?為什么同意或不同意? A.“必須根據矯正稅引起的無謂損失來評價庇古稅作為減少污染方法的收益。

” 答:不同意。

矯正稅與其他大多數稅不同,它是存在負外部性時的正確激勵,從而使資源配 置接近于社會最優。

矯正稅既增加了政府收入,又增加了社會福利。

B.“當決定是否向消費者或者生產者征收矯正稅時,政府應該把稅加載引起外部性的市場 一方身上。

”2

曼昆《經濟學原理》第 6 版 微觀經濟學分冊 第 10 章 課后習題答案 P219-P221答:不同意。

無論向誰征稅,稅收的影響是相同的。

因此無論外部性是由消費者還是生產者 造成的, 向消費者或者生產者征稅會導致同樣的數量下降以及消費者支付和生產者收入的價 格變動。

3.考慮滅火器市場。

A.為什么滅火器在消費中表現出正外部性? 答:即使人們是出于自身利益而購買滅火器,以減少自己的損失,人們也可以阻止火勢蔓延 以減少其他人的生命、財產損失,所以滅火器表現出正外部性。

B.畫出滅火器市場圖,標出需求曲線、社會價值曲線、供給曲線和社會成本曲線。

答:滅火器的使用有正的外部性,它的社會價值曲線高于它的需求曲線。

C.指出市場均衡產量水平和有效率的產量水平。

直觀地解釋為什么這兩種量不同。

圖10-2 滅火器市場圖 答:如圖10-2 所示,市場均衡的產量水平是Q1,有效率的產量水平是Q2。

需求曲線并不反 映一種物品的社會價值。

由于社會價值大于私人價值,因此社會價值曲線在需求曲線之上。

社會價值曲線與供給曲線交點的產量是社會有效率的產量; 需求曲線與供給曲線交點的產量 是均衡水平的產量。

因此,兩個產量不同。

D.如果每個滅火器的外在收益是10美元,說明能引起有效率結果的政府政策。

答:政策應該對每消費一個滅火器,向消費者補貼10美元。

4.舊金山的一家本地戲劇公司提出建立一家鄰近的新劇院。

在得到批準之前,市政規劃者 全面研究了該劇院對周圍社區的影響。

A.一個研究結果是,劇院引起交通擁堵,這對社區有不利影響。

市政規劃者估算,額外交3

曼昆《經濟學原理》第 6 版 微觀經濟學分冊 第 10 章 課后習題答案 P219-P221通擁堵給社區帶來的成本是每張票5美元。

這是哪一種外部性?為什么? 答:屬于負外部性,因為額外交通擁堵對社區有不利影響。

B.畫出劇院門票市場的圖形,標明需求曲線、社會價值曲線、供給曲線、社會成本曲線、 市場均衡產出水平,以及有效率的產出水平。

再說明每單位的外部性數量。

答:圖中顯示了劇院門票市場。

私人成本和社會成本曲線間的垂直距離是外部成本。

C.通過進一步研究,市政規劃者發現了第二種外部性。

排練話劇往往持續到深夜,演員、 舞臺工作人員和其他劇院成員不時來來往往。

規劃者發現, 步行人數的增加改善了周圍街道 的安全狀況,據估算,給社區帶來的利益是每張票2美元。

這是哪一種外部性?為什么? 答:這屬于正外部性,因為這給那些居住在劇院附近的帶來利益。

D.在一個新圖形上,說明在存在這兩種外部性情況下的劇院門票市場。

再標明需求曲線、 社會價值曲線、供給曲線、社會成本曲線、市場均衡的產出水平、有效率的產出水平,以及 每單位這兩種外部性的數量。

答:圖中顯示正負兩種外部性。

E.描述可以帶來有效率結果的政府政策。

答:有效率結果的政府政策是3美元的稅。

這時的市場均衡量為社會最佳狀態。

5.酒的消費越多,引起的汽車事故也越多,因此,就給那些既不喝酒又不開車的人帶來了 成本。

A.說明酒的市場,標出需求曲線、社會價值曲線、市場均衡的產量水平,以及有效率的產 量水平。

答:酒的消費有負外部性,它的社會價值小于其私人價值。

酒的有效率產量小于市場均衡時 的產量。

4

曼昆《經濟學原理》第 6 版 微觀經濟學分冊 第 10 章 課后習題答案 P219-P221B.在你畫的圖上,用陰影標出與市場均衡的無謂損失相對應的面積。

解釋原因。

圖10-3 酒市場圖 答:圖10-3 中的陰影部分就是市場均衡產生的無謂損失。

酒的社會價值小于其私人價值, 由社會價值和社會成本曲線決定的產量Q1,對社會來說是有效率的。

但是,酒市場的交易雙 方在交易時并不考慮消費酒所帶來的負外部性, 市場只按私人成本和私人價值來確定使交易 雙方剩余最大化的均衡銷售量Q2。

在Q2的水平上,酒的社會成本大于酒的社會價值,產生無 謂損失。

6.許多觀察者認為,我們的社會中的污染程度是極高的。

A.如果社會希望把總污染減少一定量,為什么讓不同企業減少不同量是有效率的? 答:不同企業減少污染的成本不同,讓不同企業減少不同量的污染,就像市場把不同量的物 品分配給對物品評價不同的買者一樣,是有效率的。

B.命令與控制方法通常依靠各企業統一的減少量。

為什么這種方法一般不能使企業達到應 該更多減少的目標? 答: 命令與控制方法對企業產生不了更多減少污染的激勵。

企業只要達到管制要求的排污量 目標就完成任務了,沒有理由再減少排污。

而且,規定各企業統一的排污減少量并不一定是 最省錢的保護環境的方法。

由于不同企業減少污染需要的成本不同, 要求所有企業等量減少 排污是沒有效率的。

C.經濟學家認為,適當的矯正稅或可交易的污染權可以有效地減少污染。

這些方法是怎樣 引導那些應該減少更多污染的企業的? 答:適當的矯正稅可以把污染控制在環境部門想達到的任何程度。

同時,矯正稅把污染權分 配給那些減少污染成本最高的工廠,是有效率的方法。

而且,矯正稅改變了對企業減少排污 的激勵,企業為了減少稅收支出,總會盡力減少污染以少交稅。

可交易的污染權即污染許可5

曼昆《經濟學原理》第 6 版 微觀經濟學分冊 第 10 章 課后習題答案 P219-P221證, 其減少污染與矯正稅很相似。

那些以高成本才能減少污染的企業愿意為污染許可證出最 高的價格。

那些以低成本可以減少污染的企業也愿意出賣它們所擁有的許可證。

污染許可證 成了一種稀缺資源,企業為了降低成本,提高收益,會盡量減少對這種資源的購買,或節省 這種資源,出賣給別人。

這樣,企業就會更多地減少污染。

8.Ringo喜愛以高音量演奏搖滾樂,Luciano喜愛歌劇,并憎恨搖滾樂。

不幸的是,他們在 一座墻薄如紙的公寓樓中是鄰居。

A,這個例子中的外部性是什么? 答: 這個例子中的外部性是: Ringo用高音量播放搖滾樂, 使鄰居Luciano受到搖滾樂的干擾, 因為Luciano憎恨搖滾樂。

B.房東可以實行什么命令一控制政策?這種政策會引起無效率的結果嗎? 答:房東可以規定房客不得在房間里開大錄音機、收音機或電視機的音量。

這種政策可能會 引起無效率的結果。

它雖然使 Luciano 避免忍受搖滾樂干擾之苦,但也使 Ringo 無法享受自 己喜愛的音樂。

如果高音量搖滾樂使 Luciano 所承受的成本小于 Ringo 的收益,這項政策就 是無效率的。

The landlord could impose a rule that music could not be played above a certain decibel level. This could be inefficient because there would be no harm done by Ringo playing his music loud if Luciano is not home. C.假設房東允許房客做自己想做的事。

根據科斯定理,Ringo和Luciano如何自己實現有效 率的結果?什么妨礙他們實現有效率的結果? 答: 根據科斯定理,Ringo和Luciano可以就此事進行協商,比較他們各自的成本和收益, 達成一個協議。

要么,Ringo向Luciano支付一定的金額以補償Luciano忍受搖滾樂的痛苦; 要么,Luciano向Ringo支付一定的金額以補償Ringo不能享受自己喜愛的音樂的損失。

或者 允許Ringo可以在每天的特定時間大聲地演奏音樂。

高昂的交易成本或者各方都竭力要達到 更好的交易而使談判破裂會妨礙他們實現有效率的結果。

9,圖10-4 表示污染權的需求曲線既定時,政府可以通過用庇古稅確定價格或用污染許可 證確定數量來達到同樣的結果。

假設治理污染的技術有顯著進步。

A.用類似于圖10-4 的圖形說明這種發展對污染權需求的影響。

答:由于治污技術有顯著進步,對污染權的需求減少了,污染權的需求曲線從D 向左下方移 到D 。

如果使用矯正稅,如圖10-4,需求曲線的移動使污染量減少;如果使用污染許可證, 如圖10-5,污染權需求曲線的移動使污染價格下降。

B.在每種管制制度下,對污染的價格和數量有什么影響?解釋原因。

,6

曼昆《經濟學原理》第 6 版 微觀經濟學分冊 第 10 章 課后習題答案 P219-P221圖10-4 庇古稅,矯正稅圖10-5 污染許可證 答:在庇古稅制度下,庇古稅決定了污染的價格,只要稅率不變,污染的價格就不變,而需 求曲線的移動改變了污染量,使污染量減少。

在污染許可證制度下,污染許可證的發放量決 定了污染量,只要許可證的數量不變,污染量一般不會變。

而需求曲線的移動改變了污染價 格,使污染價格降低。

如果采用管制行為要求企業達到某個減少污染的目標,治污技術的顯 著進步不會對污染的價格和數量有什么影響。

企業在達到規定的排污量之后, 就沒有理由進 一步減少污染了。

10.假設政府決定發行針對某種污染的可交易許可證。

A.政府是分配還是拍賣許可證對經濟效率有影響嗎? 答:政府無論是分配還是拍賣許可證對經濟效率并不重要。

因為許可證是可交易的,減少污 染成本高的企業會出高價從別的企業購買許可證, 也可以出高價在拍賣會上買到滿足自己需 要量的許可證。

市場最終將會以最高的價格把許可證分配給對它評價最高的買者。

其他方式7

曼昆《經濟學原理》第 6 版 微觀經濟學分冊 第 10 章 課后習題答案 P219-P221只要是公平地發放許可證, 對效率來說都是一樣的。

如果在許可證的取得過程中存在幕后交 易或特權現象,就會使社會效率大大降低。

因為污染企業必須多花一部分成本去“尋租”。

B.如果政府選擇分配許可證,許可證在各企業中的分配對效率有影響嗎? 答: 許可證在各企業中的分配對效率不重要。

許可證多余的企業可以在許可證市場上出賣多 余的證,許可證缺少的企業也可以在市場上購買它所需要的量。

11.在快樂山谷有三家工業企業。

政府想把污染減少為120 單位,所以它給每個企業40 單 位的可交易污染許可證。

A. 誰出售許可證?出售多少?誰購買許可證?購買多少?簡單解釋為什么賣者與買者愿意這樣 做。

在這種情況下減少污染的總成本是多少? 答: 減少單位污染成本最小的廠家將出售自己的許可證, 在本題中應該是C企業出售許可證。

減少污染成本比C企業高的企業將購買許可證,本題中應該是A、B 企業。

A、B、C三家企業 都只得到40單位污染的許可,這就意味著A、B、C 企業必須減少的污染量分別是:30、40、 10單位。

與此相對應的成本是:A企業:30×20=600美元,B企業:40×25=1000美元,C 企業:10×10=100美元 (1)C企業可以將自己的許可證以每污染單位10~20 美元之間的價格出售給A企業30單位,C 企業最多可得到600美元。

剩下的10個污染單位, C企業可以以每單位10~25美元的價格出售 給B企業,C企業最多可得250美元。

在這種交易方法下,C企業最多可得600+250=850美元。

(2)C企業也可以將40個單位的污染量全部以10-25美元的價格出售給B企業, C企業最多可得 40×25=1000美元。

這樣做的收益大于方案(1)中的收益,所以C會實施本方案,向B企業出 售40個單位的污染許可證。

最后,A企業排放40單位污染,B企業排放80單位,C企業不排放污染。

在這種情況下,減少 污染的總成本是30×20+50×10=1100美元。

B.如果許可證不能交易,減少污染的成本會高多少? 答:如果許可證不能交易,減少污染的成本是30×20+40×25+10×10=1 700 美元,比A題 中可交易時高出600美元(1700-1100=600)。

8

 
 
快乐十分软件免费版